Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

Право на оружие

Вынесен оправдательный приговор на основании ст. 37 УК РФ

31 августа 2016 года Муравленковским городским судом ЯНАО было вынесено решение оправдать Мазуренко Наталью Васильевну на основании ст. 37 УК РФ, обвиняемую по ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего). Поздравляем Наталью с оправдательным приговором.
Collapse )

PS. "ПРАВО НА ОРУЖИЕ" не принимало активного участия в этой ситуации. Информация пришла к нам практически в готовом виде и распространяем её для того, чтобы люди знали, что активная самооборона - это не гарантированная тюрьма. Большое спасибо Наталье за то, что она поделилась с нами своей историей.
Вопрос "необходимой обороны" в России стоит давно и очень остро. А по мере усложнения экономической ситуации в стране, количество имущественных преступления и преступлений против личности будет только расти. К сожалению, доктрина "Мой дом - моя крепость" и другие предложения по дополнительной защите граждан, которые защищали себя и своих близких натыкается на "глухую стену" непонимания со стороны правоохранительной системы и значительной части Государственной Думы. Именно по этой причине такие приговоры выглядят, как "сбой системы", а не как закономерность.
Право на оружие

Очередная история...

Зачётная история об охоте в Воронежской области.

Оригинал взят у glockmeister в Очередная история...
Я бы на месте охотников и сочувствующих из Воронежской области, писал письмо на имя г-на Буксмана в Генеральную прокуратуру.
Он отвечает всегда оперативно и почти всегда - по делу.
Сама ситуация - цирк конечно. Однако,Воронежская область далеко не единственный субъект федерации,где происходит подобное.

Collapse )
Право на оружие

Сравнение статистики убийств между британией и штатами

Оригинал взят у 10_4 в Сравнение статистики убийств между британией и штатами
Либералы исходят ртом на дерьмо, показывая пальцем на британию и обожая сравнивать количество убийств из огнестрельного оружия, которых в Королевстве действительно ничтожно мало в сравнении со штатами - разница исчисляется порядком-другим. Стандартный аргумент - смотрите на общую статистику убийств. Здесь британия отстает всего в 4 раза. Но и это еще не все. Дело в том что в качестве убийств в британии регистрируются только раскрытые убийства, остальное идет в категорию Events of undetermined intent - [смерть] по неустановленному умыслу, а там у бритов шокирующая цифра, в 3 раза(!) превышающая общее количество убийств. Либералы, разумеется, кричат, что это не о чем не говорит. А это говорит, да еще как, если сравнить эти цифры с американскими, ибо учет идет все по тем же кодам ICD-10. В аналогичной категории, штатовская цифра представляет собой только четверть от общего числа убийств, что предполагает или полнейший идиотизм британских ментов, которые не в состоянии отождествить убийство, или - то, о чем я и говорил с самого начала - все нераскрытые убийства сваливаются в эту категорию, чтобы не портить статистику. И если к британским раскрытым убийствам прибавить тот самый "неустановленный умысел" (и справедливости ради, прибавить аналогичную цифру к американским убийствам), то разница в статистике убийств в штатах и британии будет всего порядка 10-15% на душу населения. Разница, кстати, примерно соответствует количеству шмурыганов, убитых в штатах ментами (около тысячи ежегодно) и гражданами (порядка 3х с половиной сотен).

Но порассказывайте мне еще про то, как ган-контроль "спасает жизни".

Ссылку на британскую статистику я сюда уже ставил раньше, а вот ссылка на американскую, там форма:
http://wonder.cdc.gov/ucd-icd10.html

Параметры для ввода:
Collapse )


Ну и в дополнению к этому ещё один способ манипуляции со статистикой.



Как хоплофобы манипулируют статистическими данными об оружии и убийствах



Как хоплофобы манипулируют статистическими данными об оружии и убийствахКак хоплофобы манипулируют статистическими данными об оружии и убийствах

У хоплофобов есть два основных метода манипулирования общественным мнением.

Эти методы помогли им создать видимость позитивного влияния антиоружейного законодательства в Австралии и Великобритании на количество убийств. Но на самом деле, ужесточение законодательства вообще ни на что не повлияло.

Первый метод: исключение данных об использовании не огнестрельного оружия.

Концентрирование лишь на огнестрельном оружии позволяет представить нейтральные данные, как позитив. Например, после ужесточения законодательства в Великобритании вот что случилось: количество убийств с применением огнестрельного оружия уменьшилось в период с 2000 по 2010 годы.

Количество убийств с применением огнестрельного оружия падало в период с 2000 по 2010 годыКоличество убийств с применением огнестрельного оружия падало в период с 2000 по 2010 годы

Неплохая статистика, если не учитывать рост количества убийств с применением остальных типов оружия.

Серая полоса — остальные типы оружия,  желтая — общее количество убийствСерая полоса — остальные типы оружия, желтая — общее количество убийств

К сожалению, многих людей такая статистика вполне устраивает, они боятся убийств с применением огнестрельного оружия, но вот если кого зарежут – это не страшно.

Второй метод: исключение исторических данных.

Для того чтобы определить эффективность законодательства, нужно использовать данные, собранные до и после его внедрения. А не только после. В противном случае снижение количества убийств можно объяснить лишь внедрением антиоружейного законодательства и ничем более.

Например, после ужесточения законодательства в Австралии вот что произошло: количество убийств уменьшилось с 2006 по 2010 годы.

Количество убийств падало с 2006 по 2010 годыКоличество убийств падало с 2006 по 2010 годы

Но если принять во внимание данные, собранные до внедрения законодательства, вот что получается: количество убийств уменьшалось еще с 2000 года, то есть до ужесточения законодательства.

Количество убийств падало еще с 2000 года, то есть до ужесточения законодательстваКоличество убийств падало еще с 2000 года, то есть до ужесточения законодательства

Получается, что, антиоружейное законодательство не имело никакого влияния на снижение количества убийств.

Ужесточение оружейного законодательства в обеих странах ни на что не повлияло и его принятие было огромной ошибкой, но многих такое положение дел устраивает. Все потому, что им не показывают реальные цифры в сравнении.

Право на оружие

Лэнс Томас - Легендарный Человек.

Оригинал взят у kolyan_il в Лэнс Томас - Легендарный Человек.


Оригинал взят у kolyan_il в Лэнс Томас - Легендарный Человек.

Возможно многим тут известна эта личность, но думаю так же что многим нет... 


Право на самозащиту — неотъемлемое право гражданина,

обязанность государства - обеспечить гражданам доступ

к эффективным средствам для реализации этого права

в случае необходимости, а так же регламентировать нормы

самообороны логичным и понятным законом.


Сегодня я приведу один из наиболее ярких примеров такой самообороны. Речь пойдет об одном из самых амбициозных и легендарных граждан США, защитивших свою жизнь и имущество от преступных посягательств с помощью легального огнестрельного оружия. 
Лэнс Томас (Lance Thomas) — владелец магазина-мастерской элитных и антикварных часов из Лос Анджелеса. Менее чем за три года на магазин этого человека было совершено четыре дерзких, вооруженных нападения с целью ограбления и убийства. В которых приняли участие в общей сложности одиннадцать преступников. Лэнс подстрелил шестерых, пятеро из которых скончались. В двух случаях сам Томас был ранен, в общей сложности в него попало 5 пуль.
В 1989г. В Западном Лос Анджелесе резко возросло количество вооруженных ограблений магазинов, часть владельцев и сотрудников были убиты или ранены грабителями.  
На тот момент Лэнс уже 14 лет успешно вел свой бизнес по продаже и обслуживанию дорогих часов известных брэндов. Решив что он не хочет быть жертвой, Лэнс Томас приобрел свой первый револьвер — Smith&Wesson mod. 36 Chief's Special, пяти-зарядный компактный револьвер калибра .38 Special. И его опасения оправдались уже через несколько недель...


Collapse )


Право на оружие

Легализация пистолетов вооружит криминал?

Оригинал взят у butina в Легализация пистолетов вооружит криминал?
Пока новости пестрят подобные вот сообщениями "украинское государственное предприятие 17 лет нелегально продавало оружие бандитам" нам продолжают твердить, что дескать короткоствол для гражданского владения позволять нельзя, ибо это вооружит арсеналы преступников. Странная конечно логика, по которой нельзя вооружать свою армию, дабы трофеями это оружие не перешло к противнику. Но насколько оправданны подобные страхи? Опыт гладкоствольного оружия на руках у граждан накоплен достаточный дабы проверить правдоподобность этого тезиса, ведь какая принципиальная разница криминалу вооружаться ли нелегальными обрезами и винтовками, или пистолетами? Если криминалу так принципиально вооружаться именно пистолетами и это они делают и сейчас, гнушаясь отбирать у законопослушных владельцев ружья и винтовки, то какой смысл этим законопослушным гражданам запрещать иметь пистолеты в которых преступный мир и так дефицита не испытывает?
Итак, в России каналы поступления нелегального оружия выглядят так: 
(данные "центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования")

Как видно легальные владельцы гражданского оружия к вооружению криминала имеют весьма туманное отношение. Почему с пистолетами ситуация должна быть другая и хватает ли этого аргумента для оправдания прогибиционизма? 

Право на оружие

Лукавство прогибиционистов

Оригинал взят у maungoal в Лукавство прогибиционистов

Ольга Бадьева и Руслан Быстров против
возврата права граждан на короткоствол

Вести ФМ,  Скажите прямо
19 марта 2012
Общество требует защиты ''полковника Кольта''

_____________________________________________

Лукавство прогибиционистов

Примеры "из жизни", приводимые прогибиционистами в полемике со сторонниками возврата права граждан на короткоствольное нарезное оружие, по сути на самооборону, содержат как правило лукавые подмены понятий, путаницу в терминологии, часто примитивный обман непосвящённых.

Давайте разберёмся.


Collapse )

Право на оружие

Печальная судьба Бразилии

Оригинал взят у butina в Печальная судьба Бразилии

"После того, как учащиеся ознакомятся с тревожной статистикой смертности в результате применения стрелкового оружия в Бразилии по сравнению с другими странами, предложите всем сесть в круг для выполнения следующего задания. Его цель заключается в том, чтобы наглядно продемонстрировать гуманитарные последствия распространения оружия, предав гласности информацию о  тысячах смертей вследствие применения стрелкового оружия. Объясните, что Вы будете бросать в жестяную банку небольшие металлические шарики, каждый из которых символизирует 25 человек, погибших в указанный год в Бразилии. Предложите  учащимся представить, что каждый раз, когда они слышат звук упавшего шарика, погибает 25 человек. Предложите им закрыть глаза на время выполнения этого упражнения. Бросьте в банку один шарик, затем второй, затем еще несколько. Продолжайте медленно бросать шарики, пока они не закончатся. Звук падающих шариков должен нарастать  до тех пор, пока все 1640 шариков не заполнят банку (общее число шариков соответствует 41 000). Смысл этого упражнения заключается в том, чтобы заставить учащихся  задуматься над статистикой, связанной со стрелковым оружием.

После того, как в банку будут брошены все шарики, предложите учащимся открыть глаза. Для того, чтобы выяснить, понятен ли им символизм упражнения, пройдитесь по кругу и пусть каждый одним словом выразит то, что он/она чувствует и думает. Если это необходимо, пройдитесь по кругу второй раз. Пока участники сидят вместе, предложите. им подумать над следующим вопросом. Как вы думаете, нельзя ли, учитывая статистику и то, что происходит сегодня, считать стрелковое оружие оружием массового уничтожения? Обсудите. После обсуждения в классе, в качестве домашнего задания предложите учащимся записать в дневниках любые новые мысли, возникшие у них по этому вопросу"


Это - программа антиоружейного урока для гуманитарного разжижения головного мозга лиц с неокрепшей психикой.
Прогибиционисты действительно находятся в весьма неудобном положении, их эмпирическая база стремительно сокращается, всё меньше остается примеров ужасного оружия на руках у населения. В других странах Южной Америки будут очевидны реальные факторы повышенной смертности, а в Бразилии вроде бы и особой наркомафии нет, пистолеты иметь как бы можно, а преступность всё равно высокая. Если среднемировой уровень убийств на 100 тыс. человек - 9 погибших, в России он 13, а в Бразилии он достигает 25 убитых.

Однако вот незадача - чем больше в Бразилии борются с легальным оружием, тем выше преступность.
Collapse )

Право на оружие

Настоящий Гондурас

Оригинал взят у butina в Настоящий Гондурас
Изучая статистические закономерности по миру натыкаешься на "парадокс Южной Америки" выходящий из общей закономерности "более либеральное оружейное законодательство - меньше преступности". Оружия в Южной Америке не так уж много, по этому показателю страны к югу от Техаса значительно менее вооружены, чем жители развитой Европы или тем более США, тем не менее и совсем зашкаливающего прогибиционистского маразма в этих странах нет, зато преступность чудовищная от Мексики и до Бразилии.

Ситуация с Венесуэлой недавно вышедшей по показателю количества убийств на 100 тысяч человек в мировые лидеры с цифрой в 48 убийств в год, легко объяснима, поскольку там, несмотря или в следствии нефтеносного богатства, жителям "повезло" избрать и оставить у власти Уго Чавеса. Этот местный аналог Роберта Мугабе умудрился затащить страну в системный кризис тотального бюрократического регулирования и распределения, где частная собственность изымается и передается по десять раз на дню, экономика перестала расти, а население стремительно нищает, погружаясь в пучину чёрного рынка. Кстати Чавес предпринимает попытки разоружения своего общества и вполне вероятно это у него удастся. Вот парадокс - в куче вооружённых стран с преступностью проблем нет, а именно в Венесуэле они возникли! Конечно, дело не в том что в Каракосе политикой занимаются не очень умные люди, всё дело в пистолетах!
Collapse )

Право на оружие

Интересная выжимка из полутысячи случаев самообороны.

Оригинал взят у hyperprapor</lj> в Интересная выжимка из полутысячи случаев самообороны.
Товарищ проанализировал 482 случая самообороны, опубликованных в соответствующей колонке НРА за 5 лет. И подбил определенные замечания. Итак:

- Перезарядка потребовалась лишь в 0.5% случаев. Причем один из этих случаев был стрельбой в сбежавшего льва. Из револьвера. .32 калибра. Успешно. После 13 выстрелов.

- Среднее количество выстрелов - 2. Средняя дистанция стрельбы - в упор. Если точнее - чуть дальше вытянутой руки. Даже .22 и .25 на такой дистанции были уместны.

- 52% проблем происходили дома. 32% - на работе. 9% - в публичных местах. И 7% в непосредственной близости от транспорта.

- В 78% случаев использовался пистолет/револьвер. Наиболее распростренные калибры: .38, .357 и 9пара фигурировали в 61% случаев. Все что меньше 9курц - в 23%. Все что .40 и более - в 15%.

- Множественные цели были в 36% случаев. Рекорд - 7 нападавших на мужика из Рочестера, НЙ. Результат мужика и его дробовика - 2 трупа и 1 подранок.

А вот это, ИМХО весьма показательно:
- Крайне редко нападения случались действительно внезапно. Гораздо чаще преступники двигались кругами поблизости, выдавая себя излишне подозрительным проявлением внимания, так что зачастую у потенциальных жертв даже было время достать оружие из другой комнаты или сейфа.

- За редчайшим исключением реакцией на сопротивление с оружием является бегство или немедленная капитуляция. Преследование убегающих преступников чаще всего приводит к их задержанию или отстрелу.


Source.
---------
То же на зеркале.

Право на оружие

СК РФ открыл Америку!!!

Оригинал взят у klark973 в СК РФ открыл Америку!!!
Ролики с нарушениями на выборах распространялись из США

Видеоролики о нарушениях на выборах в Государственную думу VI созыва содержат элементы монтажа и распространялись с одного сервера, расположенного в США. К такому выводу пришли криминалисты по итогам процессуальных проверок, сообщает Следственный комитет (СК) РФ.


Collapse )