Previous Entry Share Next Entry
Антиоружейный треш от федерального канала, или сюжет "Пистолеты наголо"
Право на оружие
shmel_99
Федеральный канал «Россия 24» очередной раз отжёг, причём со всеми атрибутами, принятыми у противников оружия (хоплофобов). Здесь и передёргивание, и дезинформация, и манипуляции, и эмоциональный накал…



Более лживого и глупого антиоружейного сюжета я на федеральных каналах давно не встречал. Видимо весна сказывается. Ещё бы узнать имя автора этой хоплофобской агитки, чтобы люди знали лжеца в лицо.
Главные цифры, которые смакует автор – «10 000 погибших и 20 000 раненых за год». Вот только этот «журналист», как обычно, не разделяет причин гибели и ранений. Из 10 000 погибших – почти половина - суицид… Человек, решивший свести счёты с жизнью всегда найдёт, как это сделать. Оставшиеся – преимущественно результаты разборок уголовных группировок (которые легальное оружие не используют) и преступники, подстреленные в результате самообороны (здесь большинство ранены, т.к. в 80% самообороны используются пистолеты и револьверы, а у них летальность не высокая). И только очень небольшая часть от этих страшных цифр – реальное использование легального оружия при совершении преступлений, либо несчастные случаи с оружием (кстати, эта цифра в 2016 году самая низка за период с 1933 года (Источник: http://hyperprapor.blogspot.ru/2017/02/blog-post_3.html)). Вся статистика находится в открытом доступе и добраться до неё не сложно. Про «массовые расстрелы» автор очередной раз соврал, статистика этом противоречит, но постоянно врать – это характерно для хоплофобов (ссылки: http://www.vox.com/2015/12/4/9849390/mass-shootings-count, http://crimeresearch.org/2015/08/congressional-research-service-claims-that-mass-public-shootings-have-been-increasing-but-it-fails-to-provide-evidence-that-this-increase-is-statistically-significant/ и http://hyperprapor.blogspot.ru/2015/12/blog-post_3.html).
Вторая, традиционная хоплофобская фишка – никогда не говорить о том, что практически все случаи массовых расстрелов происходят в GUNS FREE ZONE, т.е. там, где ношение оружия запрещено, где даже охрана без оружия. А таких территорий на просторах США более чем достаточно, благодаря «либерал-демократам» и прочим левакам. Основные среди них: образовательные учреждения, территории Министерства обороны, медицинские учреждения, часть развлекательных заведений и др. Ничего не напоминает? Практически все массовые расстрелы происходят в этих местах (ссылка: http://hyperprapor.blogspot.ru/2016/02/gun-free.html). Ни разу психи не пришли ни в полицейский участок, ни на Gun-Show, ни в тир.
Третья, тоже традиционная уловка – использование того, что наши граждане, в подавляющем большинстве случаев, представление об особенностях законодательства других стран формируют на основании слухов и российских СМИ. Поэтому можно легко лепить любые глупости – обыватель поверит и вслед за автором будет возмущаться и сострадать. Как пример из данной агитки – отсылка к событиям в Канаде, где оружия, действительно довольно много, но получить разрешение на ношение практически невозможно.
Четвертая, не менее традиционная уловка – откровенная ложь. «Само американское общество сочится насилием», при этом показывает видео какого-то репера, а не аналитические данные, которые не позволяют сделать такой идиотский вывод. При том, что количество оружия в США за 2016 год превысило 300 млн. единиц в стране наблюдается спад уровня преступности, снижение количества криминальных убийств, который составляет около 4,2 на 100 000 человек, в отличии от безоружной России, где эта цифра почти в 3 раза выше. Если из американской статистики убрать «результаты» разборок между уголовными группировкам, то эта цифра будет ниже 2 на 100 000, как в большей части Европы.
Пятая, тоже использующаяся постоянно – забота о детях, акцент на их страданиях. Этот способ манипуляции даёт прекрасные «всходы» в значительной части женской аудитории, да и часть мужской на него ведётся легко. И тогда, логика отключается и остаются одни эмоции. Люди перестают осознавать то, что практически все трагические события с оружием при участии детей связаны либо с грубыми нарушениями правил ТБ взрослыми, либо преступным умыслом (чему способствует и запрет на ношение оружия в учебных заведениях).
Не менее манипулятивна и тема «оружейного лобби». Вот только автор не упоминает ни словом про антиоружейное лобби, куда входит множество левых, феминистических и прочих организаций. Только бывший мэр Нью-Йорка Блумберг в 2014 году на антиоружейную деятельность потратил порядка 50 млн. долларов за 3 года (источник: http://www.nationalreview.com/article/443297/miss-sloane-gun-control-flop). И при всём этом в США за последние 30 лет идёт постоянная либерализация оружейного законодательства на уровне штатов, упрощается получение лицензий или они упраздняются (ссылки: http://hyperprapor.blogspot.ru/2016/09/11-12-constitutional-carry.html и https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/96/Rtc2.gif). На фоне этого идёт постоянное снижение уровня преступности.
«Анализ» автором российской действительности завершается вполне традиционными для хоплофобов домыслами. «Нам не нужна легализация оружия по американскому сценарию!» - вопит автор… А какой из американских сценариев его не устраивает? Чикагский, нью-йоркский, техасский, аляскинский и т.д., какой именно? Он даже не знает (т.е. заблуждается), а скорее всего намеренно не говорит о том, что в каждом штате США свои особенности оборота оружия (значит лжёт). В Канаде, которую автор регулярно вспоминает, ношение оружия практически запрещено (только охота, спорт и специальные мероприятия).
Очередной раз упоминается «страшная травматика», которую даже руководство Росгвардии признало «не делающих погоды» фактором в уровне преступности. И снова демонстрируются факты применения при пьяных разборках, но ни слова не говорится о тех случаях, когда это оружие спасало людей. Как обычно, нужен треш и ужас, а не информация. Досадно, что СМИ, которые должны давать информацию опускаются до таких антиоружейных агиток, которые ещё и мешают развитию отечественной оружейной отрасли.



  • 1
Лжец... конечно лжец, к тому же ещё и продажный. Подобные сюжеты журнашлюхами и пишутся под чью- то дудку...

Лжец и дешевый манипулятор - не то слово

Малеьнькое дополнение для Игоря про Канаду:
В Канаде Автоматы Калашникова, как и традиционно Калашниковские калибры патронов 7.62х39 и 5.45х39 - ВНЕ ЗАКОНА, но именно из них и был устроен расстрел в мечети.

Re: Лжец и дешевый манипулятор - не то слово

Спасибо, этого нюанса не знал.

Как бы сия "страшная картина" не стало предвестником очередного закручивания гаек....

Как бывший редактор ТВ скажу. Не всегда виноват конкретный журналист. Иногда снимаешь классный спецреп, а потом в эфире видишь свои же материалы под совсем другим ракурсом. Нужно понимать, что сам репортер работает с людьми, эмпатию никто не отменял. А вот редактор или его руководитель уже могут на основании отснятого одним или многими слепить все, что угодно. Магия телевидения.

Саня, знаю. Претензия полностью к каналу целиком. Но озвучка, в данном случае, идёт по написанному тексту, т.ч. сей персонаж знал, чего нёс.

Я конечно всё понимаю, но во фразе "преступники не используют легальное оружие" все сторонники свободного распространения оружия пропускают одно важное слово - "приобретённое". То есть преступники не используют легально приобретённое оружие. И это всего лишь означает, что бандит не будет покупать пистолет в оружейном магазине - вместо этого он договорится с поставщиками, подкупит надзирающие органы или просто нападёт на этот магазин. и да, всё это он может сделать и сейчас (кроме нападения на магазин конечно), но только сейчас эти вещи на всех уровнях контролирует государство, а при даже ограниченном распространении оно будет вынуждено отдать часть контроля в частные руки, что, если мы вспомним главный закон капитализма а именно про минимизацию расходов и максимизацию доходов, совершенно не внушает мне оптимизма.

Кроме этого есть и чисто экономические аспекты - отделы по контролю нелегального оборота оружия необходимо будет расширять, возможно даже создавать нове службы. Которые будут оплачиваться из бюджета страны, то есть - из кармана налогоплательщика. И даже если мы рассмотрим идеальный случай при котором эти службы будут работать идеально и не допустят распространения нелегальных стволов, возникает вопрос: почему я как налогоплательщик должен буду оплачивать изменение ситуации на ту, которая в лучшем случае будет не хуже чем я имею сейчас? Особенно если как человек опытный я знаю, что в уличной драке, которая по статистике будет предельной формой криминала в который я попаду, пистолет будет для меня весьма ограниченно полезен?

Нет, серьёзно, я правда не понимаю, почему до сторонников этой фигни не доходит простая мысль, что за их хобби платить будут вынуждены другие люди? Неужели сторонники свободного распространения оружия являются тинейджерами, которые принципиально не способны понимать никаких разумных доводов и руководствуются только своим детским "хочу, хочу, хочу"?



Edited at 2017-03-02 12:54 pm (UTC)

Почему до противников владения оружием не доходит простая истина - у преступников нет и никогда не было проблем с доступом к оружию, любому, начиная от пистолетов и заканчивая ПЗРК. Напасть на оружейный магазин и сейчас не проблема, что отлично доказал укурок в Белгороде несколько лет назад, т.к. продавцы вооружены, максимум, "травматикой".
По поводу расширения отделов по борьбе в нелегальным оборотом оружия - это ваши личные домыслы не подкреплённые ничем.
По поводу "оплаты моих хотелок" - то здесь вы тоже сильно ошиблись. Мои хотелки оплачиваются мной, а с моих покупок ещё и деньги идут в бюджет в виде налогов, появляются рабочие места на производстве и в сфере обслуживания "моих хотелок" (а эти люди тоже платят налоги) и т.д. Помимо этого повышается уровень безопасности, т.к. наличие оружия позволяет мне и таким, как я вмешиваться в ситуации, где у преступников численный или физический перевес.
Все ваши домыслы плод полного отсутствия понимания темы и не знания сути вопроса.

Как я и сказал, вопрос не в физической возможности добывать оружия, а в сложности это сделать. Если доступных мест станет больше, контролирвоать их будет сложнее и затратнее. Это азбука - охрана n мест стоит обычно дешевле чем охрана и контроль n+100 мест.

Про расширение отделов - это не личные домыслы а прямое следствие из того самого первого пункта, подтвержденное теми самыми законами экономики. Я рад что вы ничем предметно не смогли на это возразить - это наиболее явно свидетельствукт в пользу того, что аргументов против у вас нет.

Про "оплаты ваших хотелок" - контроль за распространением оплачивается из бюджета. Бюджет наполняется из налогов. Налоги я буду платить из своего кармана. Так что в вашем идеальном будущем ваши хотелки оплачивают коллективные налогоплательщики, в том числое - и я. Я не понимаю, почему я должен это делать.

Что же касается уровня безопасности - меня более чем устраивает уровень безопасности сейчас и я не очень понимаю, почему я должен приветствовать давание вам и "таким как вы" возможность вершить справедливость так, как вы её видите. Ну и да - кто меня защищать будет от вас или таких как вы, если вы решите что я окажусь достоин вашего "вмешательства"?

Про домыслы как плод непонимани сути вопроса - ещё раз спасибо, что переходом на личности и экспрессией вместо аргументов доказываете, что опровергнуть их вы не можете.

Я-бы сказал, что у преступников может быть любое оружие, и легальное (даже полученое за взятку), и нелегально приобретенное легальное(гражданское), и нелегально приобретенное нелегальное(боевое).

С чего вы взяли, что поребуется больше контроля, если, нанример, разрешат хранение и ношение, и самооборону с нарезным кс? Я думаю, что механизм получения и учета будет аналогичен нарезному длинностволу, а продавать будут через существующие магазины.
"Толкать на лево" магазину очень сложно, т.к. ведется строгий учет и контроль, и за ошибку могут забрать лицензию, в отличии от структур армии, мвд и проч., где на складе может быть "неучтенка" из-за ошибок и "списания", с минимальной ответственностью.

>>С чего вы взяли, что поребуется больше контроля, если, нанример, разрешат хранение и ношение, и самооборону с нарезным кс?

C того, что любое усложнение системы уменьшает её надёжность. Я объяснил это на примере - появится множество новых точек возможного получения оружия, которые к тому же будут охраняться частными лицами. Следовательно придётся следить и за теми каналами, которые уже были, и за этими новыми лицами, и за лазейками в системе, которые введение оружия в облее-менее свободный оборот откроют. Что требует новых отделов, людей и должностей. Котоыре будут оплачиваться из бюджета, потому что - ну а откуда ещё?

>>"Толкать на лево" магазину очень сложно, т.к. ведется строгий учет и контроль, и за ошибку могут забрать лицензию, в отличии от структур армии, мвд и проч., где на складе может быть "неучтенка" из-за ошибок и "списания", с минимальной ответственностью.

Мне очень хотелось ответить на это картинкой с Вилли Вонкой из старого фильма. В том смысле, что "Да что вы говорите". Потом я вспомнил, что ЖЖ отстал от остального мира лет на пятнадцать.

Во-первых, "строгий учет и контроль" в магазине, любом, довольно философский (по собственному опыту работы говорю). Обычно потому, что менеджеру проще плюнуть и записать пропавшую банку сгущенки в "испорченную" или даже оплатить из своего кармана, нежели маяться с дополнительной проверкой. Что же касается "отзыва лицензий" - ну, за паленую водку или продажу продуктов с истекшими сроками годности тоже могут много чего сделать, вплоть до тюрьмы всем участвовавшим - и что? В стране не происходит такого, чтобы продали паленую водку или просроченную фигню? Я не говорю - в каждом магазине каждой сети, но такие казусы случаются.

И у меня нет никаких причин думать, что в оружейном бизнесе будет что-то иначе. Потому что работать там будут те же люди с тем же отношением, по большому счету. Вот и выходит, что утечки будут.

И вот ещё один интересный момент - да, в Америке, допустим, большая часть преступлений связанных с огнестрелом происходит без участия легально купленного оружия - но с другой стороны, большая часть участвующего в них оружия производится в самой Америке. Ну то есть как бы чудес не бывает - ты берешь замкнутую систему, типа армии, в которой за профукивание автомата тебя на губе сгноят - и то только после того как заставят в поисках этой железки носом землю рыть, и открываешь её закрома миру. Естественно мир - это не воинска часть посреди тайги, где все друг друга знают и произвести вследствие этого какую-нибудь махинацию на порядок сложнее просто в силу географически-социологических причин, и система даёт известный сбой. Так что - нет, чудес не будет. Будут стволы в магазинах - появятся в количестве на улицах, просто потому, что спрос на них больше всего именно там.

И не знаю как вам,а мне почему-то не хочется, чтобы наши гопники, для которых сейчас и финка - редкость, массово переключились на "макаровы", демонстрируя этим удаль молодецкую. Потому что что-то мне пордсказывает, что на пользу обществу это не пойдёт и уровень преступности не снизит, а вполне себе наоборот.



Edited at 2017-03-04 04:39 pm (UTC)

1. Свободного оборота оружия в нашей стране не будет еще долго, а будет то же, что и сейчас, даже если разрешат ношение пистолетов. И даже если будут упрощения для получения лицензии, как, например, в Чехии, все равно это прохождение медкомиссии, обучения, проверка, получения лицензии и т.п. Соот-но, будет вполне конечное кол-во людей, желающих реализовать свое право на самооборону. В первую очередь те, кто уже владеет гражданским оружием. Имеющиеся магазины очередями покупателей не перегружены, хотя не так уж трудно при желании оформить разрешение на гладкий или травмат (при отсутствии противопоказаний, приводов в полицию, судимости и т.п.), а значит и кол-во магазинов не особо вырастет, в тех же самых можно будет лишний отдел открыть. А уж будут они еще продавца нанимать или нет, это их собственное дело и деньги, как и охрана. Государство и сейчас к ним не имеет никакого отношения в этом плане, расходов не несет. Система же контроля за оружием долгие года показала свою надежность, происшествий минимальных доли процента от всего кол-ва легального оружия. Что то усложнять и увеличивать смысла нет, имеющихся сотрудников вполне себе хватает. Как я уже говорил, разрешение на травмат сейчас можно получить за месяц, за неимением кс травмат вполне себе, но очередей за ними ни в разрешительных отделах, ни в магазинах не наблюдается. И да, во всем мире наказывают не предварительно, запрещая, причем наказывать всех, а после совершения конкретного преступления конкретным человеком. Т.е. обучился, разрешили, купил и иди себе, соблюдая законы. Будешь нарушать - тогда примем и получишь по полной. А если не нарушаешь, то никто не будет тебя дергать постоянно проверками.

2. Не сравнивайте продуктовый магазин и оружейный, если не знаете о чем говорите. Поинтересуйтесь при случае, чтобы не быть философом-теоретиком. Каждая единица оружия номерная и контролируется на всем пути, с момента покупки магазином у производителями до момента продажи конкретному покупателю по лицензии. Причем копия лицензии с данными покупателя и номером проданного оружия остается у магазина. Не дай бог что нить не сойдется в документах, а потом и по наличию. Или где то всплывет ствол, отгруженный магазину, но не проданный по лицензии. Магазин махом лишится лицензии (которую не так то просто получить), а виновные пойдут по весьма серьезным статьям УК.

3. Да, чудес не бывает. Большая часть нелегального, участвующего у нас в преступлениях, оружия тоже произведено в ссср/россии. Потеряно вояками/ментами, продано со складов прапорщиками и списано под утиль, утерю в боевых действиях, пожар и т.п. Привозят с горячих точек. Купить на черном рынке не проблема вообще. И да, легальные стволы есть в магазинах (новость для вас, да?), от гладкого да нарезного самого разнобразного, посмотрите ради интереса на сайте любого ормага, получить разрешение на гладкий или травмат проблем нет (если нет противопоказаний), а через 5 лет и вполне себе серьезный нарезняк (что винтовки дальнобои, что короткие сайги со складным прикладом на базе АК, все отличий то, что очередями не стреляют). Причем , стволы в большинстве своем российского производства. Импорта и раньше немного было, а сейчас еще меньше, из за курса рубля он стал очень дорогим + санкции. Только вот в преступлениях легального оружия используется ноль целых фиг десятых процента от общего кол-ва, и то в кучу свалено все, и нарушение правил хранения, и административки, и самооборона, когда не признается самообороной.


4. Про гопников. Получить разрешение и купить травмат не так уж сложно. Почему же гопники поголовно не ходят с травматами? Потому могут не пройти медкомиссию (алкоголь, психиатр), потому как попадали в поле зрения полиции. Любая административка по 19..20 коап - это повод не только отказать в выдаче лицензии, но и лишить разрешения на уже имеющееся оружия, поэтому владельцы легального гражданского оружия очень законопослушны. Участковый их знает, поэтому даст отрицательное заключение при попытке подписать у него бумагу для подачи заявления на получение лицензии. Потому что это громко и палевно, в отличии от кулаков и бит, потому что это оружие и владелец будет на лишнем контроле, а в случае нападения с оружием - получит гораздо больше срок. Потому то это тупо дорого для него (поинтересуйтесь ценами обучение, справки, сейфы, на сами травматы, патроны и т.п.) Много всяких потому что. Потому и финки они не носят, потому что в случае чего это хо и отягчающее. Проще кулаки, ноги, биты, арматура.


Резюмирую: вы весьма слабо разбираетесь в оружейном законодательстве, не знаете как производится получение разрешения на оружие, его продажа, правила использования и контроль за ним. Поэтому все ваши опасения это философско-теоретические размышления, не имеющие никакой связи с реальным положением дел. А спорить с вами бесполезно, потому что на любой факт и аргумент вы будете отвечать только новыми фантазиями или лозунгами.

Edited at 2017-03-30 12:38 pm (UTC)

"Почему до противников владения оружием не доходит простая истина - у преступников нет и никогда не было проблем с доступом к оружию..." - а с увеличением количества законнных владельцев, тем более носителей - проблем станет значительно меньше :)
И кстати - ПЗРК вы таки не купите так уж легко. Скорее, вообще не купите. Это блабла из серии "звонко потрещать".

Меньше не станет. Гораздо проще найти оружие у тех, кто выделяется из рядов обывателей формой, раскраской машин и носит оружие открыто. оружие у гражданских не видно до наступления момента его применения. А говорить про подготовленность "суровых профессионалов" мне не надо, в подавляющем большинстве они оружием пользоваться не умеют и боятся его применять.

"При том, что количество оружия в США за 2016 год превысило 300 млн. единиц в стране наблюдается спад уровня преступности, снижение количества криминальных убийств, который составляет около 4,2 на 100 000 человек, в отличии от безоружной России, где эта цифра почти в 3 раза выше. Если из американской статистики убрать «результаты» разборок между уголовными группировкам, то... И при всём этом в США за последние 30 лет идёт постоянная либерализация оружейного законодательства на уровне штатов, упрощается получение лицензий или они упраздняются ...На фоне этого идёт постоянное снижение уровня преступности...." - и при этом в России тоже идёт эти годы кратное снижение уровня преступности, в том числе вооружённой преступности. Странно :) Кстати, увеличение стволов во владении - отнюдь не равно увеличению количества владельцев. А 5 пистолетов и винтовок у владельца, или 8 - уже никакой роли не влияет на преступность. Кроме увеличения возможности для преступников обогатить свой нелегальный арсенал, при удобном случае :)
Фокус в том, что снижение вооружённой преступности в США - удивительно совпадает не только с увеличением количества стволов во владении - но и с значительно ужесточившимся законодательством в отношении этой самой вооружённой преступности. Сажать стали на гораздо большие сроки, при рецидиве вооружённого нападения - не меньше десятки сходу, при убое - фактически пж (более 20-30 лет). Вполн аналогичные российским процессы. В России тоже преступность пошла вниз, как только стали реально "плющить" за разбой, бандитизм и тыды. И прикрутили фитили "северным кавказам".
Ну и обстоятельство существенное - это вопрос, откуда питается рынок нелегального оружия, засвечивающегося в криминале. Преизрядная часть - это бывшее легальное оружие. Утерянное/украденное у законопослушных оленей. Где-то звучала цифра до 90 тыс стволов в год по США...

90 тыс. единиц при 300 млн. на руках - это крохи. У нас схожие цифры. На 6,5 млн. около 6 тыс. единиц гражданского в розыске.
Никто не говорит о том, что оружие у населения - это единственный способ борьбы с преступностью, но это существенный фактор, причём ещё и приносящих доход государству, в отличии от увеличения штата полиции.

Сборник вопросов для хоплофобов.

1. Почему для большинства стран европейского (и не только) мира чем больше легалного гражданского оружия, тем меньше душегубств?

2. Можете ли вы назвать хотя бы одну страну, где после легализации нарезного оружия для законопослушных граждан ухудшилась криминогенная ситуация?

3. Почему после легализации ношения короткоствольного нарезного оружия (далее НКО) в бывших прибалтийских республиках СССР (это случилось в начале 1990-х годов) уровень убийств упал там в два-три раза? Там живут другие люди? Или они резко стали добрее и гуманнее?

4. Почему в РФ уровень преступности в вооруженных кавказских регионах зачастую ниже, чем в безоружных русских?

5. Граждане Молдовы (1-е место в Европе по бедности, 1-е место в мире по потреблению алкоголя) имеют право на ношение оружия. Вы считаете, что оружейная культура молдаван более высокая, чем у русских?

6. В Молдове, Латвии, Эстонии, Литве и Грузии люди имеют право на НКО. Там живут другие люди?

7. Почему с ужесточением оружейного законодательства в Англии и Австралии преступления с использованием оружия сразу выросли?

8. Почему после либерализации оружейного законодательства в Литве, Молдавии и Грузии преступления с использованием оружия пошли на спад?

9. Почему 6 500 000 легальных стволов, находящиеся в руках 5 000 000 граждан РФ, практически не участвуют в преступлениях?

Как-то так, да)

Не удержался, скопипастил.

Начало:

Разговоры с хоплофобом. - Накипело.
Добрый день, яповцы. На днях со мной приключилась забавная забавность.
Все дело в том что я имел разговор с двумя хоплофобами. кто такие хоплофобы? Призываю темные силы википедии!!!
Тада!
Хоплофобия (гоплофобия) — (от др.-греч. ὅπλον — оружие и φόβος — страх) патологическая боязнь оружия (как огнестрельного, так и холодного). Термин может употребляться как по отношению к индивидуальному расстройству психики, так и к явлению общественного иррационального неприятия, негативному отношению к оружию и предметам, которые могут использоваться в качестве оного.
Я не стал говорить что являюсь владельцем оружия, а они с упоением мне расписывали кто такие владельцы оружия!
Я был в таком шоке от нарисованной мне картины.
Итак, господа и дамы, хочу вам описать меня, простого владельца оружием, как меня видят ненавистники оружия.
продолжение под катом.

Разговоры с хоплофобом.


Итак! я был нормальным человеком, но потом я сошел с ума и купил оружие. Я продал душу темной силе( там есть печеньки) и пошел покупать справки от психиатра, так же за деньги я купил все разрешения и менты мне лично привезли кучи стволов и патронов, разумеется полукриминального происхождения.
В сейфе я оружие никогда не храню, так как нехрен, обычно я заряжаю оружие и даю проиграться ребенку , а патроны храню россыпью по дому и двору. Когда мне скушно, я отбираю оружие у ребенка и открываю стрельбу из окна по прохожим. Когда приезжают менты, то я просто им показываю корочки какие нибудь( у меня лично есть прекрасные хлебные корочки), или просто даю им денег.
Купив оружие я становлюсь неуравновешенным маньяком и даже когда я не стреляю по прохожим, все равно прохожие по привычке передвигаются короткими перебежками.
Выезжая на дорогу я проверяю сколько у меня патронов, так как я не могу ездить не стреляя во всё и вся. Иногда за поездку я сжигаю до 100 патронов.
Если быть честным, то иногда меня прессуют гопники и отбирают оружие для своих черных дел, но я не расстраиваюсь, так как у меня его просто немерено ибо у нас «свободная продажа оружия»( что это я не знаю, но те кто мне рассказывали кто я такой-виднее)!
Иногда , когда я ссорюсь с женой, то начинаю стрелять в жену, правда она обижается на такое. Если моя обида становится большой, то время от времени я устраиваю бойню, захожу в какой-нибудь гипермаркет и стреляю во все что видно. Или прихожу на работу и тоже всех убиваю, правда ко мне уже все привыкли и рынок бронежилетов благодаря мне переживает подъем!
В общем купив оружие я стал неуравновешенным с жаждой крови в глазах, стал стрелять на любой шорох. Так же я стал вести себя нагло и вызывающе! Еще бы у меня есть ствол и значит я могу пристрелить любого кто мне сделает замечание или просто мордой не понравится. Иногда мне надоедает стрелять в людей и я еду на охоту где стреляю все без разбору ( охота в понимании хоплофоба- стоишь такой с пулемётом покуривая бычок по колено в гильзах на тебя волнами атаки лоси идут и ты убиваешь не сколько надо а пока есть патроны. а потом неделю обложившись тухлым мясом убитых животных бухаешь)
Вот такие дела, вот такой я человек кровожадный маньяк с оружием..



Edited at 2017-03-30 01:27 pm (UTC)

Продолжение:
Я не стал переубеждать этих свидетелей Иеговы людей. Я не стал рассказывать что я и есть тот самый кровожадный маньяк. Я не стал рассказывать о Ст. 20.8 КОАП или ст. 224 УК РФ. Я не стал рассказывать ,что ко мне приходят работники МВД( вон последний раз даже ствол обнюхали.. интересно а какой запах они хотели почуять? Вот ежили бы от оружия пахло говном- то это,д а..подозрительно, а запах пороха и масла- это норма)
Да, я «купил» справку психиатра. В регистратуре сказали что она стоит( не помню точно) около150 рублей. Да, я «купил» справку нарколога так же. Да , я заплатил за курсы и и за сейф и купил оружие. И я не понимаю почему людей клинит от этого? Ведь у многих есть водительские удостоверения и машины. Неужто все справки и сама машина досталась бесплатно( кстати, забавная забавнасть, от машин умирает больше народу чем от стволов)
Я не стал им рассказывать, как часто стреляют ЛЕГАЛЬНЫЕ стволы. Я не стал им рассказывать что 3-4 официальных ствола остановили в селе Сагра до 50 преступников.
Я не стал им рассказывать что легальные стволы крайне редко участвуют в бойнях (на моем веку был всего ОДИН СЛУЧАЙ, когда один идиот пришел в офис и перестрелял всех из своего легального оружия).
Мне часто говорят про отсутствие мифической оружейной культуры. Поверите она таки есть. Люди которые говорят так, ни разу не были на стрельбище. А как только народ узнает про пострелухи сразу же говорят, что «это писец как дорого!». Люди!
Во первых, это мой карман и мои деньги.
А во вторых ,Некоторые из вас курят( я не курю). Подумайте сколько в месяц вы выкуриваете рублей? Вот и я выстреливаю в месяц от 2 до4 т.р( с учетом самокрутов).
Кстати, среди хоплофобов есть забавные люди с оригинальной точкой зрения( вероятно детские комплексы наружу лезут..били их что л в садике или школе). Точка зрения примерно такая. я против оружия, особенно что бы оно было у других людей,но сам себе я кулю!. Честно скажу такие люди вызывают жалость. Они реально боятся. Они как загнанные крысы которых постоянно бьют и они хотят поставить себя выше над всеми. Типа, мне- можно, народу( быдлячей толпе)- нет!
Вторая категория ненавистников оружия- имеет точку зрения отнять у всех!. Некоторые предлагают даже разоружить ментов( упс, работников МВД), дабы они не вводили хулиганов в искушение отобрать оружие. Некоторые «радикалы» бля, предлагают разоружить и армейские караулы( по той же причине). Идиоты.
Есть противники оружия которые говорят, пусть родная полиция нас бережет. Это конечно здорово, но обычно они приезжают пересчитать трупы. Да и они действуют настолько профессионально, что я в ступоре. были в моей недолгой жизни пару случаев, когда они надеялись на свою наглость и хамовитость пытались разоружить преступника только понтами. Итог. В обоих случаях были трупы и пенсии вдовам( а моли бы включать мозги и этого избежать).
И ведь никто не хочет слушать что оружие –это не панацея, а просто дополнительный шанс повышающий выживание. И вообще, я хочу купить оружие и я его покупаю. почему? Да потому что чиновников и богатых защищают( охрана или те же менты), а меня и мою семью, случись что не защитит никто. Как я писал выше приедут пересчитать трупы.а у преступников оружие есть. То почему мне .законопослушному гражданину не иметь???
Теперь о стрельбе на дорогах и в кабаках. да! есть такое дело. Вопрос почему? О. тут несколько причин.
Первая и основная- ОООП( травматы в простонародии) многими не расцениваются как оружие, а расцениваются как «длинный кулак». Многие кто стрелял не подумавши так потом и говорят « мы не хотели убивать! Это же травматическое оружие, а значит оно убивать не должно!». Подумай прежде достать оружие. Семь раз подумай!
Вторая причина- невозможность снятия баллистической экспертизы с резиновой пули. Безнаказанность порождает зло! Ситуация бы кардинально изменилась, разреши продажу в России нормальных пистолетов( разумеется с глубокой и доскональной переработкой законодательной базы) . никто не станет стрелять попусту из легального ствола, так как пуля на месте преступления- это как паспорт оставить. Жаль но наше государство во главе с чиновниками не допустят этого( еще бы .смотрел интервью одного мента который рассказывал что тонировку вообще надо запретить, так как он очкует когда подходит к такой машине ибо не видит что внутри)


Edited at 2017-03-30 01:31 pm (UTC)

Окончание:
Теперь о « свободной продаже оружия»… Кто нибудь просветите меня что это такое? Все противники оружия тут же приходят в смятение и бубнят что то типа, пришел как в США в магазин и купил. Млядь да даже там его так не продают! Как можно говорить о том чего не знаешь и не понимаешь?
Ладно. буду заканчивать. Прошу прощения за излишнюю эмоциональность. Просто накипело.. Ваш Хаупман. https://hodor.lol/post/7497/

Edited at 2017-03-30 01:30 pm (UTC)

  • 1
?

Log in